2022年春节，赵先生携其子赵小宝购票进入某游乐园游玩。在旋转木马场地，赵先生怀抱赵小宝快步走向前方空闲木马过程中，不慎受伤。事后，赵先生诉至法院，要求游乐园赔偿其医疗费、误工费等损失。

赵先生认为，事发时现场人群拥挤、秩序混乱，且场内无任何维护秩序的工作人员，游乐园作为经营场所的经营者，未能尽到安全保障义务，应当对赵先生的受伤承担侵权责任。

游乐园管理处辩称，园区已设置安全警示牌，安排工作人员疏导，并通过语音广播及现场提示提醒游客注意安全、禁止奔跑，已尽合理安全保障义务。

本案争议焦点为游乐园是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务。

赵先生进入旋转木马内场时，大部分游客已就座，现场无拥挤混乱情形，且有巡视人员在场；赵先生系怀抱孩子行进中自行摔倒，无外力作用；事发时旋转木马处于静止状态。同时，园区在入口处设置显示屏提示游客排队、注意脚下，在等候区及围栏外设置“请勿翻越”等警示标识，入场及设备启动前均有安全语音播报，并在入口、场内及控制室配置工作人员指引、巡视及操作设备。

综上，现有证据足以证明游乐园已履行合理限度内的安全保障义务。赵先生主张游乐园未尽义务应承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。法院依法驳回赵先生全部诉讼请求。法院判决后，双方均未上诉。

民法典虽规定了公共场所经营者的安全保障义务，但此义务并非监护人当然免责的“万金油”。其范围有限，不能“一刀切”。游客在游乐园等公共场所应增强安全意识，特别是携带儿童的家长，务必看管好孩子，防范意外。

同时，公共场所经营者应积极采取多种措施，如设置警示标识、语音广播、现场提醒等，履行安全保障义务，切实保障游客安全，有效预防纠纷。