编者按
想知道立案庭的实习日常是什么样的？“实习法官助理说” 第六期来揭晓答案！这次，立案庭实习法官助理高玉立将带来她的一线实践感悟，带你近距离了解立案工作。
一眨眼，实习已接近尾声。在法院立案庭实习，就像一场沉浸式的司法实践课。从劳动争议的薪资纠葛到婚姻家事的情感拉扯，从交通事故的责任厘清到简单民事纠纷的鸡毛蒜皮，我跟随着法官们穿梭在案卷与调解室之间，在组织调解、参与庭前质证、撰写判决草稿的过程中，不仅触摸到司法程序的严谨肌理，更读懂了法律背后的人文温度。
在调解中看见“法”与“情”的平衡
立案是纠纷进入司法程序的第一道关口，而调解则是化解矛盾最直接的方式。在律所实习时，总觉得双方当事人无法调解也没关系，反正有法院兜底。但进入滨湖法院之后，亲眼见证指导法官处理若干件民事纠纷，并促进当事人达成调解合意，或即时履行或分期履行之后，我才发现对于当事人来讲，调解或许是化解纠纷最便捷、高效的方式。
观察法官组织调解的全过程，我发现法官并没有急于评判对错，而是先让双方倾诉，说尽心中的委屈、发出郁结于心的怨气，适时递上一杯水或者一张纸，接着一对一单独释法、说理，最后结合双方实际困境提出切实可行的方案，进而促成调解。
这些细节让我懂得，司法不仅是冰冷的规则适用，更是对“人”的尊重与理解。调解也不是放弃原则，而是用法律的刚性框定底线，用共情的柔性搭建沟通桥梁。
在庭前质证中学会“细节”的重量
如果说调解是“柔”的艺术，庭前质证则是“刚”的较量。跟着孙庭长学习、参观劳动争议纠纷案件的庭审时，以为法官的发问仅仅是为了查清事实，自己独立组织质证时，才发现法庭发问大有讲究。如果问得太多，会导致庭审拖沓，既耽误当事人安排又浪费司法资源；如果问得太少，又可能查不清案件事实。与孙庭长讨论之后，才明白在庭审中不仅要听当事人怎么说，更要看证据材料还原的事实情况，要抓住双方争议焦点，找出双方证据链的缺口，针对性发问，高效审理案件。孙庭长对庭审细节的打磨，让我深刻体会到“以事实为依据”不是一句空话，而是对证据的审慎核查，对当事人权利的认真负责。
在判决草稿中体会“文字”的力量
撰写判决草稿是开庭后的重要任务。起初我只是对着模板生搬硬套，导致判决草稿逻辑混乱、行文拖沓，在法官们的逐字修改及当面讲解后，依据“诉请明确争议焦点→证据梳理案件事实→法条计算赔偿金额”三步进行书写，最后才得到一份及格的判决草稿。法官们对我说：“判决不仅是解决纠纷的文书，更是普法的载体。”这让我意识到，法律文书的严谨性，不在于辞藻的晦涩，而在于逻辑的清晰与说理的透彻——让胜诉者明白为何有理，让败诉者懂得为何败诉，这才是司法公信力的来源。
三个月的实习，让我跳出了书本上的“法律条文”，看到了现实中“人的纠纷”。法官们既要坚守法律的底线，又要兼顾人情的温度；既要追求程序的正义，又要化解实质的矛盾。这种平衡与坚守，让我对“司法为民”有了更深刻的理解：法律不是冰冷的工具，而是守护公平的堤坝，是缝合裂痕的针线。未来无论从事何种职业，这段在立案庭的经历都将提醒我：既要心怀对法律的敬畏，更要保有对人的关怀。