在滨湖法院民一庭的实习时光，像一本摊开的民生卷宗，每页都写满真实与思考。这里有各种复杂疑难民事、建工案件，而我接触最多的家事类案件，恰是社会肌理中最细腻的纹路。

初来时，庭长就语重心长地说，实习项目就是按法官的标准来培养我们的。民一庭案件量大，人员缺乏，我们要从书记员的工作入手，协助案件办理，快速成长。

实习正式开始以后，每天跟着指导法官、书记员旁听庭审，熟悉庭审的流程，草拟判决书。我的指导法官经常会分到家事类案件，家事类案件中无论是离婚纠纷还是继承纠纷，处处都充满情与法的博弈。

我参与学习的家事案件中，最多时，原被告多达二十余人，而时间跨度亦有从解放后至今，一处宅基地历经三代人。从庭前准备到庭审过程，都要详细掌握每位当事人的诉求，再从庭审中找寻真相，直至最后出具一份使各个当事人都满意的调解建议。即便是最简单的附有公证遗嘱的继承案件，为了保证判决结果的公正，法官依然会再去公证处调取遗嘱的原始文件，还原遗嘱的形成经过。这样的“细节课”在这两个多月的学习中无处不在，对真相的还原不仅仅停留在法庭的提问和辩论。

在没有安排庭审的时候，都是在走访当事人住所、社区、医院、工地等现场。法律人的专业，从来都不只是唇枪舌剑的雄辩，更是对真相的敬畏，对公平的执着。

回想调解成功的第一个案件，是一个拆迁款纠纷。原被告为一对姐弟，姐姐八十多岁，弟弟七十多岁。做完保全后，我第一时间联系被告了解情况。被告知晓我的法院工作人员身份后，立即向我表示，愿意将部分拆迁款给弟弟，只是双方因为拆迁款如何领取的细节问题聊得不愉快，所以后来不愿意给弟弟。在了解了被告的想法后，我又联系原告的代理律师，提出了让他们都满意的调解方案。这个案件让我深刻理解到，法律不应该是冷冰冰的条文，更应该是和谐社会的基石。往往双方当事人并无深层的矛盾，作为法律人，每天更加努力一点，也许就能带来更和谐美好的未来。