辗转抵达老奶奶居住的小区时，楼宇的窗户大多已透出温暖的灯光，唯独她家窗口一片漆黑。我们执着手电在小区内仔细寻找线索，终于在一处树影遮蔽的角落发现了屋内微弱的光亮。

叩响门扉后，一位白发老人警惕地探身而出。我们立即出示工作证件，耐心表明身份并说明来意，向老人家解释传票上的时间、地点以及案件基本信息，请她签收了解。但是老人家颤抖的手并未接过文书：“我看不懂！这债是儿子公司的，与我何干？”我们随即向其解释：“钱是你儿子公司欠的，就是因为你儿子公司不还，现在债权人要求公司股东承担出资责任，你是公司股东，所以才成为被告，这份材料就是送达给你的，希望你按时到庭……”“我不会签收的”，老人家打断了我们说话，随即用力关上了门。

面对闭门拒收的困境，我们依法启动了留置送达程序。在门廊灯光下，我们郑重将材料放于老奶奶家门上，并拍照、录像取证。这一刻，法律不再是抽象条文，而成为具象的实践。留置送达绝非简单放置文书，它要求严格遵循法定要件：当事人明确拒收、文书置于其住所、采用拍照、录像等方式记录送达过程。这既是程序刚性的体现，也是对当事人知情权的终极保障。

这次星光下的跋涉，让我对司法为民有了更深切的体悟：程序正义与实体正义同等重要，留置送达看似技术性操作，实则承载着保障诉权的核心价值。法律程序绝非可有可无的形式，而是当事人知情权、参与权、答辩权的基石。每一次送达都是一次普法，若老奶奶能够通过我们此番说明，能够理解应诉的意义，这比任何抽象普法更有效。如一位法官所示，将“法言法语”转化为百姓语言，才是真正的法治浸润。同时，司法也需要俯身与仰望，正义的实现既需法庭上的正襟危坐，更需田埂巷陌间的躬身践行。