康熙年间，文华殿大学士张英的桐城府邸与邻居吴家因建房占地发生争执，闹到县衙。县官因两家都是名门望族，不敢轻易裁决。张家人写信向张英求助，他回诗劝道："千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。"张家人领悟后主动让出三尺距离，吴家感动之余也让出三尺，形成了一条六尺宽的巷子，这条巷子也因此得名“六尺巷”。
近日，滨湖法院民一庭法官朱光烁深入某新村纠纷现场，以“六尺巷”和合智慧成功化解了一起跨越三十三年的亲属间邻里纠纷。随着原告当事人在当场调解中申请撤诉，共同拆除大门，这场历经四次诉讼、涉及三代亲属的复杂纠纷，终于画上了圆满的句号。
本案中，案涉双方系姑侄关系，原告系被告的侄女，纠纷的根源可追溯至1990年的遗产分割。案涉房屋历经确权、继承、装饰装修纠纷、排除妨害等诸多案由，矛盾层层叠加。原告父亲与被告因遗产分割产生纠纷诉至法院，经一审、二审、再审确认房屋份额：东侧房屋归被告所有，中西侧房屋归原告父亲所有。
原告父亲去世后，原告迁居外地，房屋一直处于闲置状态。当原告返回无锡查看房屋时，发现房屋院落已被搭建违建并安装三扇大门，大门均由被告控制，原告需经被告同意才能进入前院。同时，被告还在原告所有的中西侧房屋中堆放个人物品，并进行了装修。此次原告起诉，诉请达六项，涉及搬离物品、钥匙交接、排除妨害等诸多执行难度较大的请求。
在详细阅读笔录、两次组织证据交换庭审后，朱光烁法官敏锐地意识到，该案并非简单的法律问题，双方矛盾的根源在于三十三年前遗产分割带来的心理嫌隙。如果仅从法理上定分止争，一纸判决虽能结案，但两家之间的心结难以解开。因此，朱光烁法官秉持“马锡五审判”精神，主动将审判台搬到争议现场。
在青砖黛瓦的旧式院落里，法官实地勘察院落布局及大门安装情况，仔细查验房屋现状，用沾满泥土的脚步丈量司法温度。调解过程中，朱光烁法官既当“裁判员”，更作“解说员”。他以“六尺巷”和合精神为指引，引导双方找回亲情、互谅互让、各退一步，从《民法典》物权规定到无锡传统邻里文化，从法律文书执行成本到家族世代情谊维系，入情入理的分析让当事人逐渐敞开心扉，解开了长达三十三年的心结。
经过三个多小时的现场调解，被告主动承诺清理堆放物品，拆除阻拦大门，保障原告通行便利；原告亦体谅被告实际困难，发扬敬老礼让精神，同意保留合理使用空间。最终，原告方申请撤回起诉，本案真正实现了“案结事了人和”的司法效果，三十三年两家人的心结得以圆满化解。
此次纠纷的圆满化解，是滨湖法院深化新时代“枫桥经验”的生动体现，更是传承马锡五精神、巧用“六尺巷”智慧的生动实践。正如朱光烁法官所言：“我们既要做好定分止争的裁判者，更要当好中华传统美德的传承者，让司法裁判与社会主义核心价值观同频共振，”将办案原则从“案子结没结”转变到“问题解没解”。
滨湖法院将继续坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，积极探索多元化纠纷解决机制，努力将矛盾纠纷化解在基层，为维护社会和谐稳定提供有力司法保障。
