杨某于2023年受陆某雇佣从事水电方面工作，但陆某迟迟没有支付相应劳动报酬，后经本院判决陆某应当支付杨某相应劳动报酬4万余元。因陆某一直未予以履行，杨某向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对陆某名下财产进行查控，未发现可供执行的财产线索，本院依法对陆某采取限制高消费措施，但是陆某一直未予以履行。承办人对案卷仔细审查之后，查得在案件审理过程中，陆某一直在某房屋内签收相关法律文书。后承办人主动调取该房屋的不动产登记簿，赫然发现该房屋登记在季某名下，正是网络查控系统中被执行人陆某的配偶，承办人立即又至民政局调取陆某和季某的婚姻关系，查得现陆某和季某仍在婚姻关系存续期间，且该房屋是在双方婚姻存续期间进行购买的，应当认定其性质系夫妻共同财产，属于被执行人的责任财产。本院立即对该房屋进行查封，并将房屋查封情况通知被执行人陆某配偶季某。在知晓房屋被查封后，“消失不见”的陆某主动到法院履行相应债务，并具结悔过。
房屋属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下，而改变其共有性质。人民法院可以依法予以查封，同时应当及时通知被执行人配偶。配偶对此有异议的，赋予其通过案外人异议之诉救济的权利，以平衡执行效率和权利救济。但需要强调，追加、变更当事人应当遵循法定原则，对于共有财产的查封处置实质是对应属于被执行人份额的查封，而不是意味着被执行人配偶亦成为案件被执行人。
在诉讼过程中将自己名下的责任财产转给自己配偶、子女以达到规避执行的现象在执行中并不少见，这就要求承办法官在识别责任财产时必须要全面严谨，特别是针对不动产、车辆这种具有大额变现价值的责任财产应当透过登记的“现象看本质”，合法最大化实现当事人胜诉权益。
END