某资产管理公司与某建工公司签署协议，约定建工公司将对科技公司享有的债权转让给资产管理公司。同时，投资公司等5个主体向资产管理公司出具《共同还款承诺书》，承诺就前述协议项下科技公司的还款义务承担连带还款责任，并与资产管理公司签订抵押协议。后法院依法裁定科技公司进入预重整程序。截至2021年7月，科技公司结欠债务本金及违约金约11亿元。资产管理公司要求投资公司等5个主体承担担保责任。
经当事人同意，法院委托无锡市法联商会商事调解中心进行调解。该中心研判案情后发现，各方对债务金额无异议，主要争议在于还款方式和还款期限。调解员提议分期付款，并设置抵押财产兑现共同监管机制，既为抵押财产变现提供便利，又保证债权人对抵押财产变现款项的可控性。各方一致同意该提议，迅速达成和解协议，后经滨湖法院确认，赋予强制执行效力。该案仅历时2个月即实现妥善化解。
该案系省高院于2023年12月发布的商会商事调解典型案例，对于拓展商事纠纷多元化解机制具有显著积极意义。无锡市法联商会商事调解中心系经民政部门登记成立的一家民办非企业单位，主管单位是无锡市工商联，发起人为无锡市总商会。中心采取市场化模式，引入专业力量开展调解，解纷效率较高，成本相对较低，吸引着越来越多的市场主体选择该中心调处商事纠纷。
本案中，双方当事人在纠纷产生后，主动向商会调解中心寻求援助，商会充分考虑到债权人风险防控，设置抵押财产监管机制，同时也给予债务人一定的缓冲时间。调解生效后，双方申请法院对调解协议进行确认，经济有效地解决了纠纷。
下一步，我院将进一步加大商会调解在商事解纷中的作用：一方面提高商会调解的影响力。加强对会员单位和辖区企业的宣传力度，让更多的商事主体了解商会调解的基本情况、运作模式、选择路径及调解益处，发生纠纷后主动选择商会这一柔性介入方式。同时，畅通商会调解与司法确认的衔接机制。对于商会成功调解的案件，法院将以更高效的司法服务支持调解组织的运行，通过司法确认的方式赋予调解协议强制执行力，让商会调解更富实践价值。
END