时间如白驹过隙，匆匆一年转瞬而逝。回顾在滨湖法院挂职的一年，有挫折、有压力，也有成长、有收获。滨湖法院是无锡市区辖区最大、管辖最全的法院之一，案件基数大，案件类型多。2022年9月，我开始在太湖（金融）法庭办理票据、金融和保险案件，到2023年4月被调往民二庭，处理知产、破产和商事案件。从初到各个庭室时的茫然无措，到习惯节奏后的坦然处之，整个挂职期间，我像一块“山石原料”，理论素养、专业知识、审判经验和生活态度等都被立体化淬炼、打磨。

初到太湖法庭，我成为了金融速裁“1+1+1”精审团队的一员，负责协助审理金融借款合同纠纷、小额贷款公司的借款合同纠纷、票据纠纷和保险合同纠纷等；今年4月，我到了民二庭，开始协助审理商事案件、知产案件以及少量破产案件。

初来乍到，新环境、新案件和新身份等众多因素综合之下，让我难免有些紧张，感受到不小的压力。但当我努力适应法官助理的角色后，我发现一切紧张和压力都来源于对自身能力的不确信。

所以，后来的日子里，我一方面以案促学，体系化学习法律法规，另一方面，不满足于当一个只懂法律的法律人，而是要理清楚行业背景、法律渊源。“办案”虽然只有两个字，但是案子背后是百味人生、是行业兴衰、是社会风向，因此在深入研究相关法律时，我也逐步开始通过认识行业、背景和社会来进行重新解读。

审理案件看似同质，但个案类案甚至同案案情也不尽相同，因此审判观点和理念都会有出入。分管院领导指导我们时提到，办案虽然可以参考案例，但还是要注意案件差异性，关注社会的热点，考虑到判后的社会效果和影响，从而形成自己的裁判。

此前，我收入了不少票据案件。近两年众多地产公司出票后难以承兑，尽管出票人用了许多让人“眼花缭乱”的兑付方式，还是仍有大量票据未能及时承兑，因而产生大量诉讼。虽然当事人集中度高，但每张票据流转的基础情况各不相同，加之电子商业承兑汇票的发展已远超《票据法》立法时的市场交易背景。因此，在审理票据案件时，除了适用《票据法》和《电子商业承兑汇票管理办法》的规定，还需要考虑线上流转线下交易情况以及时代发展，综合判定。

办好一件，吃透一类。在民二庭办案之初，指导老师就教导我，庭里的案件经过繁简分流，都是筛出的难案，充满挑战；因此，研究一个案件的问题时不妨学着触类旁通，趁机吃透这一类案件，这样以后办到类似案件就有了底气，同时也能厚积薄发，向更高山峰冲刺。

谨记在心后，办案过程中，我开始对商事案件、知产案件中的问题有意识地进行挖掘。在我协助审理一起特许经营案件中，原告认为，双方签订了《特许经营合同》，应由被告提供平台软件、多平台直播模拟器接口以及工会、培训资源，允许原告在特定区域内招募主播开展直播活动，但被告未全部履行合同。因此，原告要求被告返还加盟费和保证金。

根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营系特许人提供经营资源和统一经营模式，并收取被特许人的加盟费而开展的经营活动。而本案中，双方仅约定了所谓的“加盟费”，如果要认定系特许经营，那么还需对被告提供的经营资源和统一经营模式进行研究。

经与被告的技术人员、律师进行沟通，查阅相关文献资料后，我们认为，被告虽有意开展大规模经营，但是没有取得相应的知识产权，也没有独立开始运营的经营门店；而原告享有的工会资源是进入的工会资格，且也只是享有模拟器接口的使用权，仅凭“加盟费”不能认定构成了特许经营。最终，我们从合同关系出发，重新审视本案，避免了普通的合同关系误判为特许经营，真正做到了办好一件，吃透一类。

在滨湖法院，不管我待过的太湖（金融）法庭，还是民二庭，最常见的方式打招呼就是：“今天有庭吗？”或者“这是准备去开庭吗？”开庭、文书撰写、联系当事人，每天要处理的事排满日程，除了已安排好的，还有临时“上门”的当事人，或为案件审理的进度、希望组织调解的问询电话等等。

事务虽然繁忙，但庭长总和我们说，除了办案这个主业，也要挤出时间，好好总结金融审判方面的创新，于是我开始着手“数智结合”金融司法供给的研究和构建；在民二庭，我参与完成了知识产权司法保护的信息和材料。除了这些，还有滨湖大讲堂的“课外知识”Chat GPT讲座，太湖（金融）法庭定期举办的头脑风暴、金融知识沙龙，民二庭开展的专业法官会议等等，每每参与其中，都让我感觉是在海边沙滩上找寻美丽的贝壳，甚至从中发现珍珠。

为期两年的挂职生活已经走过了半程，这一年，在审判中学习，在学习中思考，从高效运转的金融速裁到疑难复杂的商事知产，从保险责任到股东责任，从票据追索权到不正当竞争，“办好一件，吃透一类”始终是我践行的理念，时不我待的紧迫感使我始终保持全力以赴的状态，以日拱一卒的精气神积攒每一份成长的能量。