国庆前夕，滨湖法院执行局财产处置组争分夺秒，全面出击，一批矛盾复杂交织、处理棘手的重难点案件获得重大突破。

无锡某旅游汽车公司与无锡某客运公司迁让纠纷一案，经法院审理，判令被告无锡某客运公司迁出租用的原告无锡某旅游汽车公司场地，因被告未按生效判决迁出，原告遂申请强制执行。执行过程中，被执行人表示，涉案场地是其办公经营、停放维修车辆的必要场所，且没有可供替代的场地，所以拒绝配合执行；而申请人强调，该场地正面临拆迁，若被执行人不及时迁出将影响拆迁进度，在数次协商未果后，申请人采取挖沟、堵门等激烈手段要求被执行人搬离，自此双方矛盾进一步激化。

面对复杂案情，如果一味强制执行，将使被执行人被迫停止经营，既不利于案件执行和申请人权益的实现，更有导致社会矛盾激化的风险。如何在保障被执行人正常经营的同时尽快完成搬离工作，成为执行工作的重点。为此，执行局深入分析矛盾症结，组织双方面对面协商，通过法律释明，责令申请人停止过激行为，让被执行人恢复正常经营；同时引导被执行人与相关部门协调新的办公场所，并尽快搬离。在重新划批新的场地后，针对被执行人新旧经营场所交替需要较长周期而申请人急于清空场地以完成拆迁的矛盾，执行局采取分步走的方式，9月底前完成主体迁出，10月底前实现完全搬离；并在被执行人搬离的同时，同步开展场地部分建筑拆除工作，提升申请人实现权益的信心。9月28日，随着某客运公司部分设施建筑拆除，一个缠绕在当事人双方身上的“死结”得以化解，既充分保障当事人双方利益，又确保了政府重点征收项目顺利推进。

申请执行人无锡某轴承制造公司要求被执行人母某、刘某和苏州某机械公司返还租用的厂房、设备及支付相关承包费用344.5万元，因场地内存有被执行人所有的400余吨原材料及半成品和机器设备，而申请人因场地面临拆迁，急于收回厂房，要求被执行人尽快腾空并支付承包费用，被执行人以处置存留在厂房内的资产需要时间为由，表示无法及时清空，导致案件执行陷入僵局。

为切实提升案件执行效率，维护申请人合法权益，同时兼顾被执行人利益，滨湖法院执行局积极与当事人双方沟通协商，经双方当事人同意，在法院组织监督下，由双方当事人各自寻找第三方购买相关原材料、半成品和机器设备，在经历两次议价后，最终由第三方黄某、周某以180万元完成购买。9月28日，所有存留在厂房内的资产被陆续运离。至此，一个可能耗时较长的执行迁让问题，得以顺利解决。

今年7月，执行局对被执行人甄某、谭某名下一处房产启动拍卖程序，因被执行人祖孙三代6人在此居住，其中包括被执行人甄某年迈的母亲，在执行房屋腾空过程中，执行人员多次与被执行人沟通，要求其尽快搬离，但被执行人一家特别是甄某的母亲情绪十分激动，不愿搬离老宅，出现对抗执行的情形，又因其母年老体弱，加之身患基础疾病，一旦强制腾空可能引发激烈冲突，案件执行工作一度陷入困境。

为此，执行局在研究制定强制清场方案的同时，持续开展释法说理工作。针对被执行人以其母亲不愿搬离为借口拒绝配合执行的情况，连续约谈甄某，讲清拖延执行将对其造成更大损失，以及抗拒法院执行的严重后果，经过多次释明，被执行人甄谋思想上有所松动，但仍表示其母亲不同意迁出。为此，执行人员专门上门走访，倾听其母心声，在了解到其母担心搬离后一家6口将无处安身的顾虑后，执行人员就其一家安置问题现场进行解答，并主动联系申请人，协商安置问题，在法院积极协调下，申请人同意先期垫付6万元安置费，用于被执行人一家基本生活保障。经过持续努力，9月29日下午，被执行人一家搬离案涉房产，腾空工作圆满完成。