朱光烁作为一名长期在一线办案的法官，其多年来办案既追求质量，又追求效率。一月审结的众多案件中，不仅案情复杂，且大多事实认定困难，法律适用难度也大。但是面对这样周期长事项杂的案情，朱光烁可以做到认真梳理，抽丝剥茧还原案情事实，最终化解纠纷。

一月份朱光烁审结的一起“建设工程合同纠纷案”，涉案3家建设公司因未能按约施工，原告养老公司要求其撤离其公司，并承担相应违约责任，但多次协商未果。原告无奈将这3家建设公司诉至滨湖法院，要求解决。案情虽然复杂，但朱光烁细致阅卷后，很快发现其中一家涉案的建设公司公章系他人伪造，而其它两家涉案建设公司最终也依法向原告进行了赔偿，同时对法院判决其撤离表示服从。

建设工程合同在实际履行中会涉及到多方面的因素，如果出现履行障碍，双方应及时协商尽快解决，如若不能协商则可以通过仲裁、诉讼等合法途径处理，而不是如同本案中的涉案公司一样，采取消极拖延甚至非法私力手段解决。这不仅扩大了损失还要承担重大违约责任。

在基层法庭工作多年的童旭，一直以来兢兢业业，任劳任怨。常常为了了解案情深入农户、地头、工地，不辞辛苦且积累了丰富的民生经验。面对复杂的案情他经常加班加点为群众节省时间，在基层工作的这些年他始终默默奉献，不但成为周围青年法官的榜样同时赢得不少办事群众的赞许。

1月童旭审结了一起典型的“非机动车交通事故责任纠纷案”。涉案的无号牌电动三轮车不但有超车行为，同时与原告的电动自行车发生碰撞，并导致原告受伤、车辆损坏。原告诉至滨湖法院，被告在事故后主张没有发生碰撞，后童旭联系公安机关做相关痕迹鉴定，并协同交警队共同审查，最终认定被告全责，需承担全部的赔偿责任。

其实，本案在交警队就组织过双方调解。本院立案后，在委托鉴定前也做过调解工作，起初原告不知其所受的伤能构成伤残等级，因此要求的赔偿金额均不高。但被告却试图以耍赖的方式逃避责任，最终在面对鉴定结论后，只能依法向原告赔付远高于先前的赔偿金额。这起案件告诫我们，千万不要把司法当儿戏，心存侥幸之人终将为其行为付出代价。

人们总说法律无情，但审结了不少案件的唐玉明白，只有冷静客观的评判才能在双方之间寻求公平正义的支点，但冷静、客观的外表下应该是一颗能够感知世间冷暖、人心善恶的火热心脏。没有对当事人的尊重、理解，没有对生活的体验、感悟，就没有对问题处理的得当与权衡。群众利益无小事，不能仅仅是一句口号，更应该体现到工作点滴中。

1月份唐玉承办了一起“保险合同纠纷案”。开庭当日由于代理人所在地突发疫情，不能到场。她及时与双方联系，主动告知当日开庭取消。在注意到本案原告已经向法院提出鉴定申请后，为了提高效率，征求双方意见后，通过电话的形式与双方沟通并敲定鉴定日期、机构等相关事宜。随后她又因时制宜的选择了互联网庭审的模式为双方进行调解，最终达成调解协议。这起案件的高效化解不仅取得了良好的法律效果，还收获了不错的社会效果。

承办案件过程中，经常会遇到突发情况，而如何针对具体案件的不同情况采取不同的措施进而加快审理的节奏就需要充分发挥主观能动性。在疫情防控的要求下，探索智能化审判新模式，充分利用互联网开庭这一技术手段，进一步助力审判质效，切实减轻基层人民群众诉累和法院案件审理负担，真正做到把矛盾化解在基层。