近日，太仓法院审结了一起借贷案件，判决违法高贷不予支持。

　　2013年8月，钱某与张某签订个人合作协议书一份，约定双方合作经营某家具品牌专卖店。其中，钱某出资50万元，每年张某向其支付不低于45%的收益率。后钱某以张某未按时分红为由要求钱某返还50万元出资，并按年45%的收益率向其支付合伙经营期间的分红。

　　法院审理后认为，从钱某和张某签订合作协议书内容来看，虽然双方明确“利益共享、风险共担”，但协议内容以及实际经营状况表明钱某仅投资50万元。双方之间约定的年45%收益作为借贷利率超过法律允许的范围，不应全部予以支持。据此，法院判决张某归还钱某50万元借款并按照年利率24%向钱某支付利息。

　　法官点评:该合伙协议书的内容明显不符合个人合伙的特征，双方之间系名为合伙、实为借贷关系，故钱某的投资款作为借贷本金应由被告返还。